2019年5月29日 第34003篇《现代法学》 2019年第2期
论管理人在高度危险责任中的安全保障义务——以《侵权责任法》第76条为中心
内容摘要
 虽然《侵权责任法》第76条规定了管理人的安全保障义务,但是管理人承担的责任仍然属于无过错责任,而不是过错推定责任。法律规定安全保障义务旨在限制管理人减轻或者免除责任的效力,而且此种限制作用主要体现在因果关系方面。在具体适用中,通过对管理人履行安全保障义务的考量,证成受害人的损失与其自身原因的关联程度,再依据高度危险区域的危险程度和一般社会公众对危险的认识程度来最终决定免除或者减轻管理人的责任。厘清《侵权责任法》第76条规定的“安全保障义务”,对于该条的定位和适用具有重要的意义。
关键词
高度危险活动区域;安全保障义务;无过错责任;责任的免除与减轻
结构框架
引言
一、问题的提出
二、可能引起的困境
(一)事实层面:规制对象的不确定性
(二)规范层面:归责原则的双向性
(三)利益层面:保护中心的模糊性
三、《侵权责任法》第76条规定“安全保障义务”的正当性
(一)“安全保障义务”的法定性
(二)“安全保障义务”的边界:无法防止受害人“故意”和“自甘风险”的损害
(三)“安全保障义务”的功能价值:因果关系上的价值考量
四、“安全保障义务”和《侵权责任法》第76条的定位
(一)《侵权责任法》第76条属于无过错责任
(二)《侵权责任法》第 76 条属于过失相抵制度
(三)《侵权责任法》第 76 条属于独立的规范基础
五、“安全保障义务”与减责效力
(一)“安全保障义务”的履行判断
(二)“安全保障义务”与减责效力之间的关系
六、结语


(助理编辑:罗寰昕)
发表评论

编辑:罗寰昕

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com