cc
 今天是
 
  您现在的位置:首页>>>法治新闻>>基地新闻
冤错案件的来源与成因:从偏错的科学证据到误导的警察讯问 研讨会成功举行
上传时间:2017/7/13
浏览次数:1909
字体大小:
  2016年6月22日上午,中国人民大学刑事科学研究中心、中国人民大学普通法中心共同举办冤错案件的来源与成因:从偏错的科学证据到误导的警察讯问研讨会。邀请到美国纽约大学亚美法研究所执行主任Ira Belkin先生,原英国萨塞克斯郡警察局高级侦查警官、警察调查和讯问专家Andy Griffiths博士,伦敦大学学院认知神经科学高级研究员Itiel Dror博士。我院何家弘教授、时延安教授、刘计划教授及魏晓娜教授出席。另外,来自北京其他高校教师、学生及司法实务部门的专家等60余人参加了此次研讨会。研讨会由我院魏晓娜教授主持。 

  何家弘教授代表学院欢迎几位外国专家的到来,向与会人员介绍了我院在刑事冤错案研究方面所做的工作和成果。我院自2005年起,由何家弘教授组建课题组,专注于对刑事冤错案件的研究,并成立了专门研究中心,推动刑事错案制度改革。何教授介绍了我国在纠正刑事冤假错案方面由自查自错到第三方复查的转变,这种改革借鉴了英国独立机构复查的模式,我院教授团队在推动这方面改革上做了很多的努力。

  Ira Belkin主任已多次到访我院,在刑事冤假错案研究方面与我院进行了多次合作。纽约大学亚美法研究所一直将冤假错案作为重点研究领域,致力于加强亚美地区各国之间的冤假错案法律制度的交流。Belkin主任介绍了美国自89年DNA证据适用于刑事侦查中,证明了300余起冤假错案,让美国司法界意识到美国完善的程序保障制度并无法完全避免冤假错案的产生。经过研究发现,冤假错案产生的主要成因是假口供。假口供不仅会让无罪嫌疑人认罪导致冤假错案,还可能会误导鉴定人员对证据的鉴定。

  Andy Griffiths 博士围绕调查式访谈这一主题,介绍了英国侦查问询从认罪型到专业型模式的转变。Griffiths博士指出30年前,警察通常假装掌握了更多的证据,劝导被询问人并声称供述是最有利于他们的,从而造成很多的虚假供述;上世纪80年代,英国迎来第一次刑事司法改革,通过《警察和刑事证据法》,在法律中明确嫌疑人的权利,确立法医鉴定规则,嫌疑人被羁押时间,对案件嫌疑人询问录音等一系列措施。然而,由于侦查人员缺乏培训,实施效果并不理想,因此在1992年启动全国询问培训项目,全国的刑事警察需要进行为期一周的课程培训,这种询问的方法被称为PEACE询问法,包括以下几个阶段:计划和准备,与犯罪嫌疑人进行沟通和解释,澄清“陈述内容”和提出质疑,总结收尾,及评估。PEACE询问方法是一种基础技能,之后有增加高级培训课程。Griffiths教授在演讲的最后指出,侦查访谈是司法公正的关键,司法不公影响公信力,应该大大提高侦查访谈的专业化,重视培训和文化传统。

  Itiel Dror博士是心理学领域的专家,他从认知角度分析如何改善警察调查和鉴定以达到司法公正的目的。司法程序中的警察询问、法庭审判等一系列程序都与人的想法和理解相关,也就是跟人的大脑有关,在某种程度上难以避免错误的产生。因此,我们需要正视这个问题,并认识法官、警察或者其他案件参与人员的心理活动和思维方式,并训练他们尽量降低主观因素对案件最终判决的影响。Dror 博士现场通过一系列的测试证实了不同的人对同一客观事实产生不同的认识并得出不同的结果,当然很多不同的答案是错误的。人的想法往往受各种因素的影响,Dror博士以百事可乐和可口可乐调查研究为例,可口可乐的销量一般是百事可乐的4倍,人们在知道是哪种品牌的可乐情况下,通常认为可口可乐比百事可乐口感更好,但是在被测试者不知道何种品牌的情况下,大多数人认为百事可乐口感更佳。在刑事案件中,司法人员在认定犯罪嫌疑人时,也会受到个人偏见的影响。

  自由讨论环节,其他参会嘉宾就几位演讲嘉宾介绍的内容与几位专家进行了交流。
 
分享到: 豆瓣 更多
【打印此文】 【收藏此文】 【关闭窗口】